martes, 24 de mayo de 2016

DECLARARON INCONSTITUCIONAL EL INGRESO IRRESTRICTO A UNIVERSIDADES


Universidad Nacional de La Matanza c/ E.N. M. Cultura y Educación s/ amparo ley 16.986
JUZGADO NACIONAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Nro 9 - 22/03/2016
En el marco de la acción de amparo iniciada por una universidad nacional, declara la inconstitucionalidad de la Ley 27.204, de Responsabilidad del Estado en el nivel de Educación Superior, que establece el ingreso libre e irrestricto de todos aquellos que aprueben el nivel secundario a las universidades nacionales. Entiende que las modificaciones introducidas por los arts. 2 y 4, de la Ley 27.204 -referidas a garantizar la igualdad de oportunidades y condiciones en el acceso, la permanencia, la graduación y el egreso en las distintas alternativas y trayectorias educativas del nivel para todos quienes lo requieran y reúnan las condiciones legales establecidas en la ley, así como al ingreso de manera libre e irrestricta a la enseñanza de grado en el nivel de educación superior- desconocen no sólo la autonomía de las universidades, sino también, y sin perjuicio de las intenciones que motivaron al Congreso Nacional, a lo normado en el artículo 13, inciso 2, punto “c”, del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en cuanto reconoce el pleno ejercicio del derecho a la educación superior pero sobre la base de la capacidad de cada uno.

FALLOS SIN SENTIDO COMUN... LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS

En un fallo publicado en SAIJ (Sistema Argentino de Información Jurídica)  un niño menor de edad fue reconocido por su padre biológico, en Junio de 2015. La mamá del niño requirió a la justicia que se permitiera al niño seguir teniendo el mismo apellido de antes, es decir, el apellido de la mamá.  Inició una acción cautelar pidiendo a la justicia que, mientras se tramitara el juicio reclamando seguir teniendo el apellido de la mamá,  el apellido del niño no variara,  y fuera siempre el de la mamá. (Porque si la mamá ganaba en el reclamo,  el niño pasaría a llamarse  primero "A"  luego "B" y luego volver al apellido "A").  La justicia concluye que "no se había probado que eso le causaría un daño al niño".  (????)
Puede verse el fallo, AQUí.


martes, 17 de mayo de 2016

LA PELICULA AIKA LIWEN y el fallo: CÓMO FELIPE PIGNA Y BAYER LE GANARON A "LA FAMILIA" MARTINEZ DE HOZ

"Rechazan una acción para evitar la  Exhibición de un film sobre la propiedad de tierras de los pueblos originarios"  (TÍTULO DE SAIJ).

SENTENCIA---CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL- SALA M--CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES  ---3 de Mayo de 2016---Id SAIJ: NV14428---Autos “MARTINEZ DE HOZ, J. y otro c/ MACANUDO, F. y otros s/ AMPARO”-- fuente: SAIJ
TEXTO