lunes, 7 de marzo de 2016

RECLAMOS A LAS PREPAGAS: Rige también la LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR

Jurisprudencia Nacional

CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - Sala 01 - 22/02/2016
Defensa al consumidor. Medicina prepaga. Autoridad de aplicación. En el marco de un recurso de apelación contra una disposición que sanciona pecuniariamente a una empresa de medicina prepaga por haber infringido la ley de defensa al consumidor, resuelve que la Secretaría de Comercio Interior es la autoridad nacional de aplicación de dicha norma dado que tiene a su cargo el control de la actividad desarrollada por las empresas que comercializan productos y servicios respecto de todo aquello que esté relacionado con la atribución conferida de velar por los derechos del consumidor. Considera que la existencia de la ley 26.682 que establece el marco regulatorio de medicina prepaga, los planes de adhesión voluntaria y los planes superadores o complementarios por mayores servicios que comercialicen los agentes del seguro de salud contemplados en las leyes números 23 .660 y 23.661, no obsta a la aplicación de la ley 24.240.

miércoles, 2 de marzo de 2016

DESPIDO DIRECTO POR UN MAIL CON CONTENIDO INJURIOSO Y SOEZ

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala 02 - 26/11/2015
CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
26 de Noviembre de 2015
Id Infojus: NV13857

Despido con causa. Correo electrónico. Contenido injurioso y soez. Improcedencia. Hace lugar a un reclamo por despido contra una empresa automotriz, incoado por un trabajador que fue desvinculado con causa, por haber enviado a sus superiores un correo electrónico, con diferentes reclamos, utilizando un lenguaje injurioso y soez. Considera que no parece fundada la decisión rescisoria de la empleadora cuando se trata de un trabajador que no tiene ninguna sanción por incumplimientos similares o de superior entidad y dado que a simple vista no se advierte, que con el correo que, en forma privada envió a sus superiores, hubiera generado algún perjuicio concreto y grave a la empresa.


martes, 1 de marzo de 2016

DERECHO DE TRABAJAR DEL CANILLITA EN SU KIOSCO DE DIARIOS. CASO DE AMPARO


icono pdfzabaleta,_alfredo_juan_c._en_m._trabajo_empleo_y_seguridad_social_s._amparo_ley_16.986.pdf

Fallo de la  CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, buenos aires.  Autos "Zabaleta, Alfredo Juan c/ EN M. Trabajo Empleo y Seguridad Social s/ amparo ley 16.986" 

Fecha: 17-12-2015.  publicado por INFOJUS
Id Infojus: NV13870

SINTESIS

Acción de amparo. Derecho a trabajar. Reparto de diarios. Hace lugar a una acción de amparo y reconoce el derecho de reparto de diarios, revistas y afines a un “canillita” (kiosco de reparto de diarios) en la zona correspondiente a su parada de diarios. Considera que se vulneró el derecho de trabajar del actor que se encuentra protegido, en todas sus formas, por la Constitución Nacional.