jueves, 6 de octubre de 2016

DOS GENDARMES CONDENADOS POR COIMA


Dos gendarmes deberán realizar trabajos comunitarios al ser condenados por pedir coimas

El Tribunal oral federal número 2 de San Martín Buenos Aires, en fecha 26-9-2016, (ID SAIJ   NV15452) condenó a dos oficiales de la Gendarmería Nacional a dos años de prisión en suspenso y la realización de tareas comunitarias, por haber detenido un micro de turismo en la autopista Panamericana y exigir al conductor y al coordinador del viaje el pago de una suma de dinero bajo la amenaza de impedirles continuar con el viaje.

lunes, 6 de junio de 2016

PROYECTO DE PAGO DE LAS SENTENCIAS DE LOS JUBILADOS

Proyecto de Ley presentado por el P.E.N. que declara la emergencia en materia de litigiosidad previsional, para permitir el reajuste de haberes y la cancelación de deudas previsionales. Institución de la Pensión Universal para el Adulto Mayor. Afectación de los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Régimen de Sinceramiento Fiscal. Exclusiones.

viernes, 3 de junio de 2016

FIESTA DEL SINDICATO GRAFICO. RECONOCIMIENTO AL ESTUDIO JURIDICO.

El 7 de Mayo, aniversario del nacimiento de la señora Eva Perón,   fue el día del Trabajador Grafico. Días después, se celebró la fiesta del Sindicato Gráfico.  Durante esa fiesta, se entregaron dos placas de reconocimiento a nuestro estudio jurídico, las cuales nos llenan de orgullo y agradecimiento, y queremos compartirlas con todos nuestros amigos y clientes.  En las fotos, puede observarse las placas de reconocimiento,  como tambien  los socios de nuestro estudio jurídico "posando" con el Secretario General del Sindicato Gráfico San Luis, sr. Eduardo Fausto Rosales.


martes, 24 de mayo de 2016

DECLARARON INCONSTITUCIONAL EL INGRESO IRRESTRICTO A UNIVERSIDADES


Universidad Nacional de La Matanza c/ E.N. M. Cultura y Educación s/ amparo ley 16.986
JUZGADO NACIONAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Nro 9 - 22/03/2016
En el marco de la acción de amparo iniciada por una universidad nacional, declara la inconstitucionalidad de la Ley 27.204, de Responsabilidad del Estado en el nivel de Educación Superior, que establece el ingreso libre e irrestricto de todos aquellos que aprueben el nivel secundario a las universidades nacionales. Entiende que las modificaciones introducidas por los arts. 2 y 4, de la Ley 27.204 -referidas a garantizar la igualdad de oportunidades y condiciones en el acceso, la permanencia, la graduación y el egreso en las distintas alternativas y trayectorias educativas del nivel para todos quienes lo requieran y reúnan las condiciones legales establecidas en la ley, así como al ingreso de manera libre e irrestricta a la enseñanza de grado en el nivel de educación superior- desconocen no sólo la autonomía de las universidades, sino también, y sin perjuicio de las intenciones que motivaron al Congreso Nacional, a lo normado en el artículo 13, inciso 2, punto “c”, del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en cuanto reconoce el pleno ejercicio del derecho a la educación superior pero sobre la base de la capacidad de cada uno.

FALLOS SIN SENTIDO COMUN... LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS

En un fallo publicado en SAIJ (Sistema Argentino de Información Jurídica)  un niño menor de edad fue reconocido por su padre biológico, en Junio de 2015. La mamá del niño requirió a la justicia que se permitiera al niño seguir teniendo el mismo apellido de antes, es decir, el apellido de la mamá.  Inició una acción cautelar pidiendo a la justicia que, mientras se tramitara el juicio reclamando seguir teniendo el apellido de la mamá,  el apellido del niño no variara,  y fuera siempre el de la mamá. (Porque si la mamá ganaba en el reclamo,  el niño pasaría a llamarse  primero "A"  luego "B" y luego volver al apellido "A").  La justicia concluye que "no se había probado que eso le causaría un daño al niño".  (????)
Puede verse el fallo, AQUí.


martes, 17 de mayo de 2016

LA PELICULA AIKA LIWEN y el fallo: CÓMO FELIPE PIGNA Y BAYER LE GANARON A "LA FAMILIA" MARTINEZ DE HOZ

"Rechazan una acción para evitar la  Exhibición de un film sobre la propiedad de tierras de los pueblos originarios"  (TÍTULO DE SAIJ).

SENTENCIA---CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL- SALA M--CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES  ---3 de Mayo de 2016---Id SAIJ: NV14428---Autos “MARTINEZ DE HOZ, J. y otro c/ MACANUDO, F. y otros s/ AMPARO”-- fuente: SAIJ
TEXTO

martes, 26 de abril de 2016

CONMEMORACION DEL 101 ANIVERSARIO DEL GENOCIDIO ARMENIO




http://postitulo.derechoshumanos.infd.edu.ar/archivos/repositorio//1500/1640/IMG_3668.jpeg













Queremos compartir con nuestros lectores que el 24 de abril se conmemoró el “Día de acción por la tolerancia y el respeto entre los pueblos”, en memoria del Genocidio sufrido por el pueblo armenio.

Esta fecha evoca la decapitación de la cúpula intelectual del pueblo armenio por parte del gobierno otomano. 

En la noche del 23 de abril de 1915 y durante toda la madrugada del día 24, cientos de escritores, artistas, eclesiásticos, maestros, profesionales y miembros influyentes de la comunidad armenia fueron arrestados, deportados al interior de Anatolia y posteriormente asesinados. Si bien el exterminio de los armenios comenzó con anterioridad, se considera que este hecho resume simbólicamente todos aquellos crímenes cometidos.

viernes, 1 de abril de 2016

PROBLEMAS LEGALES CON LOS CAJEROS AUTOMATICOS.

Columna en LA MARCHA DE LAS NOTICIAS del Viernes 1/4/2016 de la Dra. Pérez del Viso:  

PROBLEMAS LEGALES CON LOS CAJEROS AUTOMATICOS.

El Viernes 1-4  se habló en el programa de ELISA SOSA  en RADIO DIMENSION (La Marcha de las Noticias) acerca de qué disponen las leyes y lo que dicen los jueces, respecto de los derechos de los usuarios de los cajeros automáticos.  

En este aspecto, la Dra. Pérez del Viso relató el caso de CUATRO CASOS JUDICIALES  (uno de Trelew, otro de Córdoba, y dos de Buenos Aires), relativos a diferentes bancos,  donde se había planteado lo siguiente:

lunes, 7 de marzo de 2016

RECLAMOS A LAS PREPAGAS: Rige también la LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR

Jurisprudencia Nacional

CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - Sala 01 - 22/02/2016
Defensa al consumidor. Medicina prepaga. Autoridad de aplicación. En el marco de un recurso de apelación contra una disposición que sanciona pecuniariamente a una empresa de medicina prepaga por haber infringido la ley de defensa al consumidor, resuelve que la Secretaría de Comercio Interior es la autoridad nacional de aplicación de dicha norma dado que tiene a su cargo el control de la actividad desarrollada por las empresas que comercializan productos y servicios respecto de todo aquello que esté relacionado con la atribución conferida de velar por los derechos del consumidor. Considera que la existencia de la ley 26.682 que establece el marco regulatorio de medicina prepaga, los planes de adhesión voluntaria y los planes superadores o complementarios por mayores servicios que comercialicen los agentes del seguro de salud contemplados en las leyes números 23 .660 y 23.661, no obsta a la aplicación de la ley 24.240.

miércoles, 2 de marzo de 2016

DESPIDO DIRECTO POR UN MAIL CON CONTENIDO INJURIOSO Y SOEZ

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala 02 - 26/11/2015
CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
26 de Noviembre de 2015
Id Infojus: NV13857

Despido con causa. Correo electrónico. Contenido injurioso y soez. Improcedencia. Hace lugar a un reclamo por despido contra una empresa automotriz, incoado por un trabajador que fue desvinculado con causa, por haber enviado a sus superiores un correo electrónico, con diferentes reclamos, utilizando un lenguaje injurioso y soez. Considera que no parece fundada la decisión rescisoria de la empleadora cuando se trata de un trabajador que no tiene ninguna sanción por incumplimientos similares o de superior entidad y dado que a simple vista no se advierte, que con el correo que, en forma privada envió a sus superiores, hubiera generado algún perjuicio concreto y grave a la empresa.


martes, 1 de marzo de 2016

DERECHO DE TRABAJAR DEL CANILLITA EN SU KIOSCO DE DIARIOS. CASO DE AMPARO


icono pdfzabaleta,_alfredo_juan_c._en_m._trabajo_empleo_y_seguridad_social_s._amparo_ley_16.986.pdf

Fallo de la  CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, buenos aires.  Autos "Zabaleta, Alfredo Juan c/ EN M. Trabajo Empleo y Seguridad Social s/ amparo ley 16.986" 

Fecha: 17-12-2015.  publicado por INFOJUS
Id Infojus: NV13870

SINTESIS

Acción de amparo. Derecho a trabajar. Reparto de diarios. Hace lugar a una acción de amparo y reconoce el derecho de reparto de diarios, revistas y afines a un “canillita” (kiosco de reparto de diarios) en la zona correspondiente a su parada de diarios. Considera que se vulneró el derecho de trabajar del actor que se encuentra protegido, en todas sus formas, por la Constitución Nacional.

miércoles, 24 de febrero de 2016

PRORROGA A LA MEDIDA JUDICIAL QUE PROHIBE AUMENTAR EL GAS

PRORROGA A LA MEDIDA JUDICIAL

QUE PROHIBE AUMENTAR EL GAS.


En el expediente llamado "Usuarios y Consumidores unidos c/ Secretaría de Energía de la Nación y o s/ Ley de Defensa del Consumidor" de la Camara Federal de Apelaciones de Rosario, sala A, en fecha 4-11-2015, (Microjuris Cita: MJ-JU-M-96120-AR | MJJ96120 | MJJ96120) se resolvió ordenar la prórroga de la disposición de que la prestadora del gas suministre ese servicio sin los aumentos tarifarios previsto por las resoluciones tachadas de inconstitucionales hasta tanto se resuelva la acción colectiva por afectación de los derechos de incidencia colectiva.


martes, 23 de febrero de 2016

MODIFICACIONES AL IMPUESTO A LAS GANANCIAS. Aumento de las DEDUCCIONES

MODIFICACION IMPORTANTE DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS.  

por Decreto 394/2016. B.O. 23-2-2016


En este decreto 394/2016 se INCREMENTA el IMPORTE DE LAS DEDUCCIONES del Impuesto a las ganancias tanto para dependientes como para autonomos.  

La fundamentación dice que busca ELIMINAR DISTORSIONES que afectan la naturaleza del tributo. Aquí, el texto completo del Decreto:

VISTO el Expediente N° S01:0033591/2016 del Registro del MINISTERIO DE HACIENDA Y FINANZAS PÚBLICAS, el Artículo 23 Descripción: http://ar.microjuris.com/img/icon/icon_text.gif de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones, y

CONSIDERANDO:


Que el Artículo 23 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones establece el monto de las deducciones anuales en concepto de ganancia no imponible, cargas de familia y deducción especial, computables para la determinación del citado gravamen correspondiente a personas físicas y sucesiones indivisas.

Que en concordancia con la instrumentación de las políticas económicas a las que se encuentra abocado el PODER EJECUTIVO NACIONAL, resulta procedente adecuar a las mismas determinados parámetros tributarios a fin de que su aplicación no deteriore el poder adquisitivo de los trabajadores ni produzca efectos negativos en la demanda de bienes y servicios.

Que en este sentido, se considera conveniente incrementar el importe de las deducciones del Artículo 23 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones, tanto para aquellos contribuyentes asalariados, jubilados y pensionados como para quienes desempeñan su actividad en forma autónoma, en orden a consolidar los objetivos citados precedentemente.

Que el Decreto N° 1.242 
Descripción: http://ar.microjuris.com/img/icon/icon_text.gif de fecha 27 de agosto de 2013, que estipula medidas en el marco de la determinación del impuesto a las ganancias, con relación a las rentas mencionadas en los incisos a), b) y c) del Artículo 79 Descripción: http://ar.microjuris.com/img/icon/icon_text.gif de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones, trajo consigo una serie de consecuencias inequitativas desde su aplicación a partir del 1 de septiembre de 2013 hasta la actualidad.

Que dicha norma ha segmentado el universo de los asalariados con la consecuente generación de distorsiones que afectan la naturaleza progresiva del tributo, toda vez que inmovilizó su tratamiento impositivo a agosto de 2013, con independencia de la remuneración bruta que perciban en la actualidad, desconociendo de esa forma la situación particular de cada  trabajador argentino.
Que en consecuencia, corresponde eliminar la metodología instrumentada a través del Decreto N° 1.242/13.

Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos del MINISTERIO DE HACIENDA Y FINANZAS PÚBLICAS ha tomado la intervención que le compete.

Que la presente medida se dicta de conformidad con lo establecido en el Artículo 99, inciso 2 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL y en el Artículo 4° 
Descripción: http://ar.microjuris.com/img/icon/icon_text.gif de la Ley N° 26.731.

Por ello,

EL PRESIDENTE

DE LA NACIÓN ARGENTINA

DECRETA:

Artículo 1° - Sustitúyense los incisos a) y b) y el primer párrafo del inciso c) del Artículo 23 
Descripción: http://ar.microjuris.com/img/icon/icon_text.gifde la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones por los siguientes:

"a) en concepto de ganancias no imponibles, la suma de PESOS CUARENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO ($ 42.318), siempre que sean residentes en el país;"

"b) en concepto de cargas de familia, siempre que las personas que se indican sean residentes en el país, estén a cargo del contribuyente y no tengan en el año entradas netas superiores a PESOS CUARENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO ($ 42.318), cualquiera sea su origen y estén o no sujetas al impuesto:

1) PESOS TREINTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS SETENTA Y OCHO ($ 39.778) anuales por el cónyuge;

2) PESOS DIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE ($ 19.889) anuales por cada hijo, hija, hijastro o hijastra menor de VEINTICUATRO (24) años o incapacitado para el trabajo;

3) PESOS DIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE ($ 19.889) anuales por cada descendiente en línea recta (nieto, nieta, bisnieto o bisnieta) menor de VEINTICUATRO (24) años o incapacitado para el trabajo; por cada ascendiente (padre, madre, abuelo, abuela, bisabuelo, bisabuela, padrastro y madrastra); por cada hermano o hermana menor de VEINTICUATRO (24) años o incapacitado para el trabajo; por el suegro, por la suegra; por cada yerno o nuera menor de VEINTICUATRO (24) años o incapacitado para el trabajo.

Las deducciones de este inciso sólo podrán efectuarlas l o los parientes más cercanos que tengan ganancias imponibles;"

"c) en concepto de deducción especial, hasta la suma de PESOS CUARENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO ($ 42.318), cuando se trate de ganancias netas comprendidas en el Artículo 49, siempre que trabajen personalmente en la actividad o empresa y de ganancias netas incluidas en el Artículo 79.